Nach dem großen Bucherfolg von Peter Wohlleben („Das geheime Leben der Bäume“) gibt es nun sogar ein Film dazu in den Kinos. Und so ist das Thema Wald und unser Umgang damit wieder sehr präsent. Dabei wird auch offensichtlich, dass sich die Wissenschaft (in diesem Fall Forstwissenschaft und Biologie) ziiemlich uneins hinsichtlich der Thesen von Herrn Wohlleben und der künftigen Bewirtschaftung unserer Wälder sind. Eine interessante Diskussion dazu findet sich hier und hier. Es scheint fast so, als gäbe es nur zwei Denkschulen in der Wissenschaft und dazwischen wenig bis nichts. Das erkennt man auch daran, dass Torben Halbe ein Buch mit dem Titel „Das wahre Leben der Bäume“ sozusagen als Gegenantowrt zu Peter Wohlleben geschrieben hat. Aber jetzt nochmal von vorne angefangen:Einerseits entzündet sich der Streit an der Frage, ob Bäume/Wälder ein Bewusstsein änlich dem der Menschen haben und ob sie eine soziale Interaktion / Kommunikation pflegen bzw. Emotionen haben, wie Menschen. Dazu gehört auch die Frage, ob Bäume „denken“; also ein Nervensystem bzw. ein Gehirn haben, wie wir. Es ist für Menschen immer schwer vorstellbar, dass es Lebewesen gibt, die komplett anders funktionieren als sie selbst (häufiges Thema von Science Fiction-Filmen/Büchern). Intelligenz und Gefühle werden bei vielen an dem bemessen, was wir von uns kennen. Und irgendwie ist der Wald für uns nicht so richtig durchschaubar. Doch haben gerade die Deutschen durch die Geschichte/Mythen (Germanen, Grimm-Märchen, Caspar David Friedrich…) ein besonderes Verhältnis zu Bäumen und Wald und fühlen sich dort hingezogen. Mir gehts im Übrigen nicht anders. Und dennoch scheint dieser Mikrokosmos nach seinen eigenen Regeln zu funktionieren, die wir Menschen nicht komplett verstehen und bei denen wir nicht vorgesehen sind. Ein Verdienst Wohllebens ist sicherlich, dass nun mehr Menschen Bäume nicht nur als tumbes Stück Holz sehen. Vielmehr ist ein Baum ein komplizierter Organismus, der – wie…